Sobre a Revista

Foco e escopo

A Revista Científica da Faculdade de Medicina de Campos (RCFMC) constitui-se numa publicação científica semestral da Faculdade de Medicina de Campos, que tem por finalidade divulgar ARTIGOS ORIGINAIS, RELATOS DE CASO, DE REVISÃO e DOSSIÊS TEMÁTICOS sobre temas relevantes nas áreas das Ciências da Saúde, Ciências Biológicas e relacionadas, tais como Medicina, Farmácia, Nutrição, Enfermagem, Odontologia, Psicologia, Educação em Ciências e/ou Saúde, entre outras, desde que condizentes com a sua política editorial. Publica, após processo de avaliação por pares (duplo-cego), contribuições originais e inéditas nos idiomas português e inglês. O público-alvo é composto de Pesquisadores, Profissionais, discentes dos cursos de Graduação, Pós-Graduação e interessados nas temáticas que abrangem o escopo da Revista Científica da Faculdade de Medicina de Campos. A partir do v. 15, n. 1, a revista passou a estar disponível exclusivamente no formato eletrônico on-line em Open Access. Este periódico não cobra taxas dos autores nem de suas instituições para a submissão, processamento e publicação de artigos.

 

ISSN versão eletrônica: 2965-6575

ISSN versão impressa: 1980-7813


Corpo Editorial:

  1. Editor-chefe;
  2. Conselho Editorial (CE);
  3. Conselho Editorial Científico (CEC);
  4. Editor convidado;
  5. Equipe editorial: secretária, revisores de língua portuguesa e estrangeira, revisor de normas técnicas e diagramadores.

Categorias de artigos

A revista incluirá as seguintes seções: artigo original, relato de caso e artigo de revisão. 

- Artigo original: contribuição destinada a divulgar os resultados de pesquisa original (até 6.000 palavras, excluindo resumos, tabelas, figuras e referências).

- Artigo de revisão: revisões críticas da literatura sobre tema atual da saúde (até 8.000 palavras). A revisão sistemática sintetiza rigorosamente pesquisas relacionadas com uma questão. A integrativa fornece informações mais amplas sobre o assunto.

- Artigo de relato de caso: achados que apresentam interesse para as Ciências da Saúde, mas que comportam uma análise mais abrangente e uma discussão de maior folêgo. Sua apresentação são as mesmas exigidas para os artigos originais (até 4.000 palavras, excluindo resumos, tabelas, figuras e referências).

 

A revista poderá incluir coleções, números especiais ou dossiês temáticos, sempre que necessário, observando as mesmas normas editoriais.

 

Estrutura do artigo

Preparo do manuscrito

Título no idioma original do manuscrito 

O título deve ser conciso e completo, contendo informações relevantes que possibilitem a recuperação do artigo nas bases de dados. O limite é de 90 caracteres, incluindo espaços.

Título em idioma estrangeiro do manuscrito (inglês)

Resumo

O resumo deve ser escrito em seu idioma original. As especificações quanto ao tipo de resumo estão descritas em cada uma das categorias de artigos. Como regra geral, o resumo deve incluir: objetivo do estudo, principais procedimentos metodológicos (população em estudo, local e ano de realização, métodos observacionais e analíticos), principais resultados e conclusões.

Abstract

O resumo deve ser traduzido do idioma original para o inglês.

Descritores 

Para manuscritos escritos em português, devem ser indicados entre 3 a 10 descritores extraídos do vocabulário “Descritores em Ciências da Saúde” (DeCS), da BVS/Bireme, no idioma original. Para manuscritos em inglês, utilizar o Medical Subject Headings (MeSH) da National Library of Medicine (EUA). Se não forem encontrados descritores adequados para a temática do manuscrito, poderão ser indicados termos livres.

 

Estrutura do texto

Introdução – Deve relatar o contexto e a justificativa do estudo, apoiados em referências pertinentes. O objetivo do manuscrito deve estar explícito no final da introdução.

Métodos – É imprescindível a descrição clara dos procedimentos adotados, das variáveis analisadas (com a respectiva definição, se necessário) e da hipótese a ser testada. Descrever também a população, a amostra e os instrumentos de medida, com a apresentação, se possível, de medidas de validade. É necessário que haja informações sobre a coleta e o processamento de dados. Devem ser incluídas as devidas referências para as técnicas e métodos empregados, inclusive os métodos estatísticos; é fundamental que os métodos novos ou substancialmente modificados sejam descritos, justificando-se as razões para seu uso e mencionando-se suas limitações. Os critérios éticos de pesquisa devem ser respeitados. Os autores devem explicitar que a pesquisa foi conduzida dentro dos padrões éticos e aprovada por comitê de ética.

Resultados – É preciso que sejam apresentados em uma sequência lógica, iniciando-se com a descrição dos dados mais importantes. Tabelas e figuras devem ser restritas àquelas necessárias para argumentação e a descrição dos dados no texto deve ser restrita aos mais importantes. Os gráficos devem ser utilizados para destacar os resultados mais relevantes e resumir relações complexas. Dados em gráficos e tabelas não devem ser duplicados, nem repetidos no texto. Os resultados numéricos devem especificar os métodos estatísticos utilizados na análise.

Discussão – A partir dos dados obtidos e resultados alcançados, os aspectos novos e importantes observados devem ser interpretados à luz da literatura científica e das teorias existentes no campo. Argumentos e provas baseadas em comunicação de caráter pessoal ou divulgadas em documentos restritos não podem servir de apoio às argumentações do autor. Tanto as limitações do trabalho quanto suas implicações para futuras pesquisas precisam ser esclarecidas. É necessário incluir somente hipóteses e generalizações baseadas nos dados do trabalho. As Conclusões devem finalizar esta parte, retomando o objetivo do trabalho.

Referências

Listagem: As referências devem ser normatizadas de acordo com o estilo Vancouver – Uniform Requirements for Manuscripts Submitted to Biomedical Journals: Writing and Editing for Biomedical Publication, listadas por ordem de citação. Os títulos de periódicos devem ser referidos de forma abreviada, de acordo com o PubMed. No caso de publicações com até seis autores, todos devem ser citados; acima de seis, devem ser citados apenas os seis primeiros, seguidos da expressão latina “et al.”. Sempre que possível, incluir o DOI do documento citado.

Exemplos:

Artigo de periódicos

Brüggemann OM, Osis MJD, Parpinelli MA. Apoio no nascimento: percepções de profissionais e acompanhantes escolhidos pela mulher. Rev Saude Publica. 2007;41(1):44-52. https://doi.org/10.1590/S0034-89102006005000015

Livro

Wunsch Filho V, Koifman S. Tumores malignos relacionados com o trabalho. In: Mendes R, coordenador. Patologia do trabalho. 2. ed. São Paulo: Atheneu; 2003. v.2, p. 990-1040.

Foley KM, Gelband H, editors. Improving palliative care for cancer Washington: National Academy Press; 2001[citado 2003 jul 13]. Disponível em: http://www.nap.edu/catalog.php?record_id=10149

Para outros exemplos recomendamos consultar as normas (Citing Medicine) da National Library of Medicine, disponível em http://www.ncbi.nlm.nih.gov/bookshelf/br.fcgi?book=citmed.

 

Citação no texto

É necessário que a referência seja indicada pelo seu número na listagem, na forma de expoente (sobrescrito) antes da pontuação no texto, sem uso de parênteses, colchetes ou similares. Nos casos em que a citação do nome do autor e ano for relevante, o número da referência deve ser colocado seguido do nome do autor. Trabalhos com dois autores devem fazer referência aos dois autores ligados por “e”. Nos outros casos de autoria múltipla, apresentar apenas o primeiro autor, seguido de “et al.”

Exemplos:
A promoção da saúde da população tem como referência o artigo de Evans e Stoddart9, que considera a distribuição de renda, desenvolvimento social e reação individual na determinação dos processos de saúde-doença.

Segundo Lima et al.9 (2006), a prevalência de transtornos mentais em estudantes de medicina é maior do que na população em geral.

Tabelas

Devem ser encaminhadas em arquivo anexo, no momento da submissão. No texto do manuscrito deve-se incluir o nome Tabela, com número em algarismo arábicos e título breve. As tabelas devem ser numeradas consecutivamente, se houver mais de uma no trabalho. Não utilizar traços internos horizontais ou verticais. As notas explicativas devem ser colocadas no rodapé das tabelas e não no cabeçalho ou no título. Se houver tabela extraída de outro trabalho publicado previamente, os autores devem solicitar formalmente autorização da revista que a publicou para sua reprodução.

Para composição de uma tabela legível, o número máximo é de 10 colunas, dependendo da quantidade do conteúdo. Notas em tabelas devem ser indicadas por letras e em sobrescrito.

Quadros

Diferem das tabelas por conterem texto em vez de dados numéricos. Devem ser apresentados no texto, logo após serem mencionados, numerados consecutivamente com algarismos arábicos, na ordem em que foram citados. A cada um deve-se atribuir um título breve. As notas explicativas devem ser colocadas no rodapé dos quadros e não no cabeçalho ou no título. Se houver quadro extraído de trabalho publicado previamente, os autores devem solicitar formalmente autorização da revista que o publicou para sua reprodução.

Figuras

As ilustrações (fotografias, desenhos, gráficos etc.) devem ser citadas como Figuras e encaminhadas em arquivo anexo, no momento da submissão. A numeração consecutiva deve ser apresentada, quando mais de uma Figura, na ordem em que foram citadas no texto. Elas também devem conter título e legenda apresentados em sua parte inferior. No texto do manuscrito deve-se incluir o nome ‘Figura’, com número em algarismo arábicos e título breve. Só serão admitidas para publicação figuras suficientemente claras e com qualidade digital, preferencialmente no formato vetorial. No formato JPEG, a resolução mínima deve ser de 300 dpi. Não se aceitam gráficos apresentados com as linhas de grade, e os elementos (barras, círculos) não podem apresentar volume (3D). Se houver figura extraída de trabalho publicado previamente, os autores devem solicitar formalmente autorização da revista que a publicou para sua reprodução.

 

Processo de Avaliação

Avaliação do trabalho

Serão acolhidos apenas os manuscritos formatados de acordo com estas Instruções para Autores e cuja temática se enquadre no escopo da revista. Uma análise preliminar verificará o potencial para publicação e seu interesse para os leitores da revista, o atendimento aos requisitos éticos, de acordo com a Resolução 466/2012, 510/2016 do CONEP/MS, Carta 166 (para relato de casos) e o relatório produzido pelo software de detecção de plágio iThenticate®. Trabalhos que não atenderem a essas exigências serão recusados.

Os artigos considerados potencialmente publicáveis na Revista Científica da Faculdade de Medicina de Campos (RCFMC) seguem no processo editorial, composto pelas seguintes etapas:

a)      Revisão técnica– realizada pelo editor-chefe do periódico. Consiste fundamentalmente da revisão de aspectos de forma e redação científica, para que o texto atenda a todos os itens detalhados nas Instruções para autoresda revista e esteja apto a ingressar no processo de revisão externa por pares.

b)      Revisão externa por pares– O sistema de avaliação é duplo-cego (double blind review), no qual os avaliadores ad hocnão conhecem a identidade dos autores e não são identificados na revisão enviada aos autores. Os trabalhos serão enviados a pelo menos 2 (dois) avaliadores externos especialistas dentre os membros do Conselho Editorial Científico e/ou convidados ad hoc, que avaliarão seu mérito científico e o conteúdo do manuscrito a partir dos seguintes aspectos: originalidade e importância da contribuição, adequação à linha editorial da Revista Científica da Faculdade de Medicina de Campos (RCFMC), metodologia adequada, cumprimento dos critérios éticos/integridade da pesquisa, relação entre o problema proposto e apresentação/análise dos dados, conclusão respaldada nos dados, clareza, coerência e organização textual, indicação dos principais pontos fortes e fracos do texto. Em caso de discordância nos pareceres recebidos, o artigo será enviado a um novo avaliador, com características similares às dos anteriores, que contribuirá para o desempate. O editor-chefe da revista encaminha a solicitação de avaliação para o especialista com um formulário padrão detalhado. Os avaliadores ad hoc devem seguir as Diretrizes para Avaliadores da Revista Científica da Faculdade de Medicina de Campos (RCFMC), baseadas nas recomendações do COPE (Committee on Publication Ethics), disponíveis em: https://publicationethics.org/files/Ethical_Guidelines_For_Peer_Reviewers_2.pdf. Esse processo de parecer por pares implica o compromisso do(s) autor(es) de atender da forma mais satisfatória e breve possível as observações dos avaliadores. A Revista Científica da Faculdade de Medicina de Campos (RCFMC) se reserva o direito de recusar artigos cuja formulação desconsidere as sugestões dos avaliadores sem justificação razoável.

c)      Revisão pelo editor-chefe– após o recebimento dos pareceres, o editor verifica o material e encaminha para os autores.  Nessa etapa, o texto será incluído em uma das três categorias:

(i) ACEITO (aceitação incondicional): o artigo deve ser publicado. O tema é de grande interesse para a área do artigo, é inovador e está bem escrito. Apenas pequenas correções são necessárias, e estas podem ser feitas pela própria equipe editorial;

(ii) REVISÕES REQUERIDAS (aceitação condicional): alterações de pequeno ou médio porte devem ser conduzidas pelo(s) autor(es), respeitando o prazo estipulado pelo editor-chefe. O artigo deve voltar para reavaliação e o editor verifica o atendimento às sugestões dos revisores ad hoc ou a justificativa para o seu não atendimento;

(iii) REJEITADO (não aceitação): as modificações necessárias ao artigo são tão extensas, que levariam a um novo artigo; assim, o artigo é recusado e o autor pode encaminhar outro, quando desejar.

d)     Revisão de editoração– os manuscritos aprovados serão submetidos à revisão de língua portuguesa, língua estrangeira (inglês) e normas técnicas de Vancouver.  Alguns textos poderão retornar aos autores para consulta e/ou aprovação de eventuais alterações durante o processo. Após essa etapa, o manuscrito segue para diagramação, conferência e publicação.

Ressalta-se que, em todas as etapas, poderá ser necessária mais de uma rodada de revisão.

 

Prazo de emissão dos pareceres e publicação

Os avaliadores terão de 15 (quinze) a 30 (trinta) dias para emitirem o seu parecer. O prazo médio de resposta para o(s) autor(es) é de cerca de 120 dias para o primeiro parecer emitido pelos julgadores, de 180 (cento e oitenta) dias para o parecer final e de até 360 (trezentos e sessenta) dias para sua publicação, em caso de aceite. 

As considerações serão enviadas aos autores com prazo definido para a devolução da versão reformulada do manuscrito. Recomenda-se aos autores atenção às comunicações que serão enviadas ao endereço de e-mail informado na submissão, assim como para a observação dos prazos para resposta. A não observação dos prazos para resposta, especialmente quando não justificada, poderá ser motivo para descontinuação do processo editorial do artigo.

A ordem de publicação segue o critério do editor-chefe, considerando a organização temática de cada número e daqueles eventualmente recomendados pelo Conselho Editorial.

O autor deverá acompanhar o processo pelo site da revista, após acesso com seu login e senha para verificar se não existem dúvidas ou solicitações de correções dos revisores. 

 

Financiamentos e parcerias

Serão procuradas fontes de financiamento permanente e parcerias ocasionais. A revista fará pedido de ingresso em indexadores nacionais e internacionais, assim como em organismos de códigos de domínio, buscando, para esse fim, atingir os critérios por eles estabelecidos. Da mesma forma, procurará seguir as recomendações da CAPES para publicações acadêmicas.

 

Periodicidade

A Revista Científica da Faculdade de Medicina de Campos (RCFMC) é uma publicação semestral: o primeiro número cobre o período de janeiro a junho, o segundo cobre o período de julho a dezembro.

 

Política de Acesso Livre

Esta revista é de acesso aberto, o que significa que todo o seu conteúdo está livre e gratuitamente disponível  para o usuário ou para sua instituição. Os usuários têm permissão para ler, baixar, copiar, distribuir, imprimir, pesquisar ou referenciar o texto integral dos artigos, ou usá-los para qualquer outro propósito legal, sem pedir permissão prévia do editor ou do autor, e sem barreiras financeiras, legais ou técnicas que não sejam inseparáveis ao próprio acesso a uma conexão à Internet. Isto está de acordo com a definição de acesso aberto apresentada pelo BOAI (Budapest Open Access Initiative).

 

Política de Arquivamento

A Revista Científica da Faculdade de Medicina de Campos (RCFMC) tem todo o seu conteúdo preservado pelo Public Knowledge Project (PKP PLN), que é uma iniciativa que preserva e mantém o acesso a longo prazo de conteúdos de publicações acadêmicas. O Projeto Preservation Network (Rede de Preservação) é uma rede privada LOCKSS de acesso aberto para qualquer periódico que utilize o OJS e que cumpra os critérios técnicos mínimos exigidos.

 

Boas práticas da publicação científica

A Revista Científica da Faculdade de Medicina de Campos (RCFMC) tem como preceitos de política de divulgação, de qualidade e de conduta ética (baseado em https://inpeau.paginas.ufsc.br/files/2013/01/manual_boas_praticas_anpad.pdf):

  • Transparência– uso de sistema de gerenciamento do processo editorial.
  • Agilidade– prazos de até 30 dias, para comunicar aos autores o resultado da revisão de admissão pelo editor-chefe, que define se o artigo passará pelo processo de revisão do periódico; e cerca de 120 dias para o encaminhamento aos autores do primeiro parecer de cada um dos revisores, devidamente revisados pelo editor, se for necessário, ou um e-mail do editor que sumarize esses pareceres.
  • Acesso aberto (Open Access)– o conteúdo publicado permite acesso on-lineirrestrito e livre de quaisquer ônus para o leitor, a partir da licença Creative Commons CC-BY.
  • Originalidade– os artigos da revista são originais, o que significa não terem sido publicados em nenhum outro veículo, exceto em anais de eventos. Nesse caso, só são admitidos os artigos que contém avanços substanciais em relação à versão apresentada no evento. A informação de que o trabalho foi apresentado anteriormente em evento é explicitada no momento da submissão do artigo a revista Revista Científica da Faculdade de Medicina de Campos (RCFMC)no campo ´Comentários do Autor´ (exemplo: O trabalho foi originalmente publicado no XVI Seminário Científico em Saúde promovido pela Universidade Mello da Silva – unidade Niterói, RJ, no dia 26 de outubro de 2017.  Este artigo foi revisado a partir das considerações feitas pelos avaliadores). Para textos originados de dissertações e teses, o editor-chefe verifica se o autor daquele trabalho é, necessariamente, o autor do artigo enviado para Revista Científica da Faculdade de Medicina de Campos (RCFMC), mesmo admitindo-se a inserção de outros autores. É exigido que o trabalho original esteja na seção REFERÊNCIAS. Além disso, a informação de que o trabalho foi apresentado anteriormente como tese, dissertação ou trabalho de conclusão de curso é explicitada no momento da submissão do artigo à Revista Científica da Faculdade de Medicina de Campos (RCFMC) no campo ´Comentários para o editor (exemplo: O presente trabalho é originário da Tese de doutorado intitulada `Sobre regiões e desenvolvimento da Saúde Pública: os processos de desenvolvimento regional brasileiro no período de 1999-2020` apresentada na Universidade de Nova Iguaçu, 2021).
  • Ética na publicação– não é admitida a ocorrência de plágio ou autoplágio. A Revista Científica da Faculdade de Medicina de Campos (RCFMC) utiliza software antiplágio para verificação da originalidade de artigos em processo de submissão e, se necessário, nos já publicados. Em caso de plágio ou autoplágio, de artigo em submissão o mesmo é arquivado e o(s) autor(es) informados por e-mail. Em artigo já publicado, o editor-chefe decidirá sobre os procedimentos a serem tomados e o(s) autor(es) serão informados por e-mail. O conteúdo dos artigos apresentados pelo(s) autor(es) são de total e exclusiva responsabilidade do(s) mesmo(s).
  • Padronização da informação– Inclusão no topo da página inicial da logo da Faculdade de Medicina de Campos e da Revista, tipo de artigo, ISSN, DOI (Digital Object Identifier), histórico de tramitação editorial (datas de recebimento e aprovação); nome completo do(s) autor(es), seguido da titulação máxima, filiação institucional; no rodapé de todas as páginas, da legenda bibliográfica resumida (nome do periódico, local, volume, número, paginação do artigo e data da publicação), e do logo da licença Creative Commons na página inicial do artigo; a partir da segunda página, no topo, aparece os nomes dos autores e o título do trabalho.
  • Multiplicidade Institucional e Autoral– Processo editorial compartilhado entre pesquisadores e docentes pertencentes a diversas instituições, evitando o periódico-proprietário, isto é, produzido majoritariamente por pessoas vinculadas a uma instituição específica. A Revista Científica da Faculdade de Medicina de Campos (RCFMC) publica, no máximo, dois trabalhos da mesma autoria ou coautoria por ano. Quando esse limite é excedido, o(s) trabalho(s) é(são) incluído(s) em uma das edições do ano seguinte.  
  • Conflito de Interesse– O(s) autor(es) do artigo, assim como os julgadores e editor devem relatar qualquer conflito de interesse relacionado ao processo editorial da Revista Científica da Faculdade de Medicina de Campos (RCFMC). Conflito de interesse, por parte dos autores, são situações em que estes possuem interesses – aparentes ou não – capazes de influir no processo de elaboração dos textos submetidos. São conflitos de natureza diversa – pessoal, comercial, política, religiosa, profissional, intelectual, acadêmica ou financeira – a que qualquer um pode estar sujeito, razão por que os autores devem reconhecê-los e revelá-los, quando presentes, no Passo 3 (Inclusão de Metadados), durante a submissão, no campo ‘Política de conflito de interesses’. Se algum Conflito de Interesse for detectado (a priori, durante o processo de revisão externa de pares ou a posteriorià publicação) em algum texto avaliado ou aprovado, o manuscrito ficará em suspenso até que o Conflito de Interesse seja resolvido pelo editor e, se necessário pelo Conselho Editorial da Revista Científica da Faculdade de Medicina de Campos (RCFMC).
  • Ética na pesquisa envolvendo seres humanos- A observância dos preceitos éticos referentes à condução, bem como ao relato da pesquisa, é de inteira responsabilidade dos autores, respeitando-se as recomendações éticas contidas na Declaração de Helsinque(disponível em http://www.wma.net). Para pesquisas realizadas com seres humanos no Brasil, os autores devem observar, integralmente, as normas constantes nas Resoluções do Conselho Nacional de Saúde nº 466, de 12 de dezembro de 2012 (disponível em http://bvsms.saude.gov.br/bvs/saudelegis/cns/2013/res0466_12_12_2012.html), nº 510, de 7 de abril de 2016 (disponível em http://conselho.saude.gov.br/resolucoes/2016/Reso510.pdf), Carta 166 para artigos do tipo relato de caso (disponível em: http://conselho.saude.gov.br/images/comissoes/conep/documentos/CARTAS/CartaCircular166.pdf) do CONEP/MS e em resoluções complementares, para situações especiais. Os procedimentos éticos adotados na pesquisa devem ser descritos no último parágrafo da seção Material e Métodos para artigos originais e na Introdução para artigos do tipo relato de caso. No momento da submissão do trabalho deve-se enviar o número do parecer de Comitê de Ética em Pesquisa com Seres Humanos como comentário adicional para o Editor.
  • Correção de erros e retratações - Após a publicação, os autores devem notificar os editores se algum erro for identificado, a fim de publicar uma errata, adendo ou aviso. No caso de o editor ser informado de qualquer acusação de má conduta, os mesmos tratarão as alegações adequadamente. A Revista Científica da Faculdade de Medicina de Campos (RCFMC) segue as diretrizes do COPE para retratar ou corrigir artigos. O editor está disposto a publicar correções, esclarecimentos, retrações e desculpas quando necessário. Serão tomadas medidas pertinentes para identificar e prevenir a publicação de trabalhos com erros ou má conduta ética na pesquisa.

 

Indexadores

·      Latindex

·      Google Acadêmico

·      Portal de Periódicos CAPES

·      Diadorim – Diretório de Políticas Editoriais das Revistas Brasileiras

 

A publicação está vinculada a Associação Brasileira de Editores Científicos (ABEC) e a CrossRef Content Registration para obtenção do Digital Object Identifier (DOI). 

 

Envio de correspondência:

Faculdade de Medicina de Campos

A/ Editores da Revista Científica da Faculdade de Medicina de Campos

Avenida Alberto Torres, 217 - Centro

CEP: 28035-582 - Campos dos Goytacazes - RJ - Brasil

Contato por e-mail: [email protected]